El Informe ... reloaded

EL PRI...

Nueva Era Un Clásico de Humor

En serio contra la impunidad.

Una iniciativa meramente ciudadana, hecha por expertos.

Se ha tachado una y mil veces al movimiento nacional de defensa del petróleo como radical, sin sustento y contrario al progreso. Que solamente busca llevar la contra, que no tiene propuesta y se opone a la "modernización". Todo esto avivado por los medios de desinformación nacional y la ignorancia que persiste en los mexicanos en general.

El debate sobre la reforma petrolera permitió reunir a grandes expertos en la materia, personas que dedicaron toda una vida a la industria. Conocedores en el derecho y en el ámbito financiero. Intelectuales y analistas reconocidos.

Toda esta colección de ideas y pensamientos fundamentados permitieron tejer una propuesta ciudadana, lejos de partidos políticos o intereses públicos; con el simple objetivo de actuar pronto, hacer valer nuestra Constitución y otorgar todas las facilidades para que PEMEX salga adelante sin ser privatizada.

La propuesta calderonista sucumbió en su intento.

Se vino abajo el primer golpe mediático sobre el tesoro en el fondo del mar. Hablaron los expertos y entonces desapareció el slogan.

Luego vino el repetir una y otra vez que PEMEX no se privatizaba, sino que "se fortalecía y modernizaba". Llegaron los debates y fue evidente que trasladar el control de una empresa pública al control privado, claramente es PRIVATIZAR. Y entonces tuvieron que abandonar la defensa a la mentira de la no privatización.

Recientemente sólo se quedaron con los spots sobre ¡Cómo es posible que importemos gasolina, a precios tan elevados! Queriendo hacer suyo ahora, el deseo de Andrés Manuel López Obrador, ya años atrás, fundamentado en su Proyecto Alternativo de Nación, sobre la urgencia de construir refinerías; y además negándose a hablar sobre el negocio de Mouriño con REPSOL de España para revender gas peruano y hacer un negocio con cifras escandalosas.

Además el gobierno de facto no se cansa de amenzar una y otra vez que si no se aprueba su reforma seguirán las alzas desmesuradas de gasolina, e incluso amagan con aumentar IVA en alimentos y medicinas. ¡Vaya "gobierno" democrático y sensible que tenemos!

Luego vino entonces el "show" mediático del efecto "ni con uno, ni con el otro". El PRI, comandado por Manlio Fabio Beltrones en su intento de mostrarse como el gran salvador y mediador de la crisis, "de aquello que tiene dividido a los mexicanos". Una clara muestra del acuerdo con el gobierno usurpador, "haciendo el trabajo que ellos no pudieron hacer".

El PRI, al tener claro su estatuto sobre la defensa de la soberanía nacional y de nuestro recurso precioso: el petróleo, no podía jugar con verse privatizador y entonces optó por esconder y controlar un poco más el tema. Prácticamente no evidencian el hacer privados los recursos, pero sí establecen empresas que son y empiezan como públicas para después permitir la desincorporación de las mismas y entonces poder hacerlas privadas: al fin lo mismo.

Además no cambian en nada la propuesta sobre el consejo administrativo de Calderón, escogido a la medida por él mismo.

Por lo tanto, ante estas dos iniciativas claramente privatizadoras y urgidas del negocio al ámparo del poder público y que sólo beneficia a los delincuentes de cuello blanco, se contrapone una propuesta fabricada por especialistas e intelectuales, que al mismo tiempo hacen valer su deber ciudadano y se comprometen con su país.

Buscan defender el patrimonio, y no se quedan cruzados de brazos o solamente protestan, sino que mejor aún, entregan una propuesta fundamentada en hacer progresar a PEMEX, buscando que se conserve la soberanía de la empresa, defendiendo la Constitución Mexicana, deseando actuar rápido en la construcción de refinerías, saneando las finanzas al poner un alto la manera vil en que se ha saqueado a la empresa, y sobre todo limpiar la corrupción del organismo, al frenar al sindicato y auditar realmente al consejo administrativo (no que el consejo se audite a sí mismo).

La propuesta ciudadana que será dada a conocer oficialmente por medio del Frente Amplio Progresista frena todo intento de saqueo a la nación. Frena ese deseo de los negociantes y del poder fáctico por despojarnos de un recurso que es para beneficio de todos los mexicanos.

Propone fundamentos técnicos sobre el rescate de PEMEX. Impide el intento neoliberal de terminar con la única empresa pública, la más importante, que nos queda; ya antes se quebró Telefonos de México, los ferrocarriles, las aerolíneas, los bancos derivando en el famoso FOBAPROA: el rescate bancario que todos los mexicanos tenemos que pagar, una deuda privada convertida en pública.

Hay que decidir de qué lado estamos.
No podemos quedarnos en la indiferencia y la ignorancia.
Viene el mes patrio y creo es una enorme falta de respeto festejar y no hace nada; que no nos pronunciemos siquiera por defender.
Cabe mencionar que este movimiento no es puramente de acción, muchos creen que el movimiento únicamente es de afiliación hacia un partido o tiene que ver con la obligación de la protesta.
No, este movimiento es puramente ciudadano, el mismo ciudadano lo ha convertido en eso.
Es de mostrarse, de presenciar.
Es democracia pura.
La izquerda ya no es más un partido u organismo.
Se ha convertido en el deseo cívico por transformar al país.
Por participar, por opinar, por fundamentar, por argumentar.
Ínformate y únete al movimiento de los que queremos un mejor país.
De una vez por todas.
Este es el momento.

por Fuser.

¡Inútil la marcha por la seguridad! por Praxedis

Inútil también la reunión del consejo de seguridad. Lo que se va a obtener con ambas es la acostumbrada manipulación de la opinión pública, el gatopardismo, cambiar todo para que nada cambie, que para esto nuestros funcionarios públicos tienen una experiencia de 100 años, por lo menos. Van a desarrollar otro plan que se van a pasar por el arco del triunfo.

Los ciudadanos que van a participar en la mentada marcha y que no dudo que lo hacen de buena fe y que son dignos de alabanza por esa acción, no tienen la menor idea de que su presencia va a ser manipulada por los poderes fácticos, principalmente las televisoras y la mafia de Felipe Calderón para llevar agua a su molino.

La ciudadanía no acaba de agarrar al toro por sus cuernos, se sigue dejando manipular. Ya eso pasó con Fox hace años, la ciudadanía desfiló vestida de blanco y Fox prometió un plan de 10 puntos que no sirvió absolutamente para nada. Lo mismito va a pasar ahora pues son los delincuentes de cuello blanco los que organizan la marcha. Son los culpables de la delincuencia organizada quienes organizan todo el inútil "show".


La suprema corte de justicia hipócritamente culpa a los otros dos poderes, el ejecutivo y el legislativo, de la inseguridad y de los secuestros sin verse en el espejo. Ven la paja en el ojo ajeno y no ven su vigota en sus ojos. La suprema corte es tan culpable como los otros dos poderes de la impunidad y corrupción que reina en el país.

México está enfermo. México tiene que extirpar el tumor cancerígeno que lo está matando. El tumor está representado por la mafia de Felipe Calderón, por la mafia del prianismo, por TV Azteca y Televisa, por los banqueros, por las trasnacionales aliadas al extranjero, por el IFE, por la alta jerarquía católica, por los tres poderes; el ejecutivo, el legislativo y el judicial.

El gobierno y el país están secuestrados por estas mafias. Carlos Monsiváis dice que el país no se merece todo lo que está pasando. Pues no estoy de acuerdo; si lo merecemos y mucho, pues somos nosotros los que aceptamos la impunidad y la corrupción y no solo la aceptamos sino que muchos ciudadanos participan en ella. Dicen que Felipe Calderón tiene una aceptación del 60% entre la ciudadanía. ¿Ven ustedes? Felipe Calderón es el presidente-aunque sea espurio- del país; él tiene la responsabilidad de la seguridad, de combatir la corrupción, de acabar con la impunidad. ¿Qué ha hecho en estos dos años? ¿No protege a Mouriño, un delincuente confeso? ¿No protege a Fox y su familia y toda su corrupción? ¿No prometió bajar las gasolinas y la luz? ¿No prometió un millón de empleos cada año? ¿No protege a los soldados asesinos de inocentes? ¿No secuestró a dos Eperristas y nadie sabe donde están, ni si están vivos o muertos?. Se necesita estar loco para decir que el 60 % aceptamos su gobierno.


Allí está el tumor cancerígeno. Es un gobierno que nació en la corrupción, en la impunidad y la mentira de la cual los tres poderes fueron cómplices. Este gobierno no se puede perseguir así mismo, la ciudadanía tendrá que hacerlo.

Lo único que puede acabar y destruir pacíficamente el tumor cancerígeno que destruye a México es votar masivamente en contra del prianismo representado por Beltrones, Emilio Gamboa, Germán Martínez, Santiago Creel, los Chuchos y todo lo que ellos representan. Es decir, hay que rescatar al gobierno federal que ha sido secuestrado. No hay otro camino.

por Praxedis.

"Disminuir la pobreza y las desigualdades...hubiera sido mejor medicina"

Octavio Rodríguez Araujo

Calderón y la iatrogenia

El 26 de abril del año pasado publiqué un artículo titulado "Cuando se mueve el avispero". La tesis central era que uno debe tener cuidado al tratar de acabar con un panal de avispas y saber hacerlo. De otro modo, se revierte, y el "exterminador" puede resultar seriamente dañado. Y añadía que el riesgo es mayor porque Calderón movió el avispero sin medir las consecuencias y sin haber creado antes mecanismos de defensa para quienes nada tenemos que ver con el narcotráfico ni con el gobierno.
A más de un año de aquel artículo, ahora se habla de depurar a las diversas policías, que es lo que debió hacerse antes de iniciar la guerra contra el crimen organizado. El resultado de esa falta de previsión lo estamos viviendo: el enemigo de la sociedad no sólo está al margen de las instituciones, sino dentro de éstas. En el río revuelto de la guerra contra el crimen organizado muchos tratan de sacar provecho, incluidos los mal pagados policías y agentes del Ministerio Público. Tan grave es la descomposición de los órganos que debieran garantizar la seguridad de la población, que muchos han optado por contratar seguridad privada para protegerse y otros por recomendar que cada quien se cuide como pueda: que no salga solo a la calle, que sólo transite por calles concurridas e iluminadas (si es de noche), que se viva en estado de alerta y paranoicamente, y que, en fin, se encomiende a la suerte o a una deidad en la que crea.

En mi artículo del año pasado cité el caso de Eliot Ness contra Al Capone. Lo primero que hizo Ness fue tomar en cuenta, como una realidad, la corrupción entre la policía; revisó sus expedientes y terminó por escoger a nueve elementos de su absoluta confianza para iniciar su guerra contra el mafioso. El policía de Chicago sabía que una guerra no se inicia sin preparación previa y sin una estrategia bien planeada.

Calderón se lanzó contra el crimen de manera improvisada, pasando por alto que su poderoso enemigo, que mueve miles de millones de dólares cada año, tiene nexos con policías de diverso rango, con funcionarios públicos influyentes y, tal vez, hasta con militares.

El dinero compra tanto conciencias como colaboración y complicidades, aquí y en cualquier país del mundo. Lo primero que debió hacer Calderón, aun antes de anunciar su guerra y prevenir al enemigo, era depurar los cuerpos policiacos, incluidos los de elite, de donde también han salido no pocos maleantes. Enseguida debió capacitar a los ya depurados y darles mejores condiciones de vida, como quiso hacer con los militares aumentándoles el sueldo. Y, finalmente, ya con un "ejército" capaz y coordinado en todo el país (coordinación acordada con los gobernadores y hasta con los presidentes municipales), lanzarse a la acción. No lo hizo, y en el presente siguen improvisando, unos proponiendo la pena de muerte a los secuestradores (rama delictiva del crimen organizado) y otros cadena perpetua, sin tomar en cuenta que mayores penas no inhiben a los criminales ni a quienes ven en éstos un ejemplo a seguir para dejar de ser pobres.

Si Calderón y sus colaboradores fueran médicos o supieran algo de medicina, conocerían el fenómeno de la iatrogenia. En la Wikipedia se dice que la iatrogenia es una alteración del estado del paciente producida por el médico al no prever las consecuencias de su tratamiento, sea quirúrgico o por medicamentos. La enciclopedia citada menciona un ejemplo típico de iatrogenia: el caso de un paciente que sufría una grave artritis. Se le aplicaron corticoides en altas dosis, pero después de un tiempo el remedio le provocó diabetes. Ésta y los corticoides le bajaron las resistencias de su organismo, lo cual facilitó infecciones oportunistas. Para no hacer muy extenso el ejemplo, al final murió por falla extendida de sus órganos internos e infección generalizada. ¿Dónde estuvo el error? En la falta de previsión del médico, en su desconocimiento integral de su paciente, en la toma de decisiones improvisadas y de corto plazo; en su irresponsabilidad, en suma.

El diagnóstico del médico, no del paciente, es que su remedio fue peor que la enfermedad, por no prever la alta probabilidad de generar un proceso de iatrogenia.

El concepto se ha extendido a otros campos más allá de la medicina. Puede haber iatrogenia en todos los ámbitos de la actividad humana que se nos ocurran.

La ola de crímenes (secuestros, asesinatos, ajusticiamientos, y demás) es el resultado de la iatrogénesis provocada por dos fenómenos distintos y concomitantes: las acciones de gobierno contra el crimen organizado sin estar preparado para ellas y sus posibles efectos, y la pobreza creciente en la población mayoritaria. Me anticipo a aclarar que la pobreza no produce criminales; provoca tentaciones delictivas en algunos para mitigar su pobreza, como la mordida que aceptan los policías o agentes del Ministerio Público para "evitarle molestias" a un infractor, o los asaltos en vía pública a personas o vehículos, o a casas habitación y establecimientos comerciales.
Al margen de simpatías o antipatías por López Obrador, ahora se apreciará mejor su lema de campaña: "primero los pobres". Si hubiera sido atendido, a nadie le hubiera importado (ni a la Dirección de Derechos de Autor) que los gobernantes, legítimos o no, le hubieran plagiado la frase, y menos si estuvieran actuando en consecuencia. Disminuir la pobreza y las desigualdades, al mismo tiempo que sanear los cuerpos policiacos, hubiera sido mejor medicina que agitar a las avispas. Todavía es tiempo, si de veras se quieren hacer las cosas bien.

PROCESO

El PAN, con Fox en su retorno al mando (más vale tenerlo como aliado a que hable) busca "guanajuatizar" el país.

**********************

Proceso 3 de agosto

Boletas: Calderón no cede y rebate a la CIDH

En su respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el gobierno del presidente Felipe Calderón consideró injustificada la solicitud de que no sean destruidas las boletas de la elección presidencial de 2006 en tanto el organismo de la OEA analiza la demanda de Proceso contra el Estado mexicano por negarle acceso a esos documentos públicos. Para el mandatario, la información en materia electoral debe limitarse porque “su conocimiento público puede generar daños a los intereses nacionales”. En la respuesta oficial, el IFE –organismo responsable directo de rechazar la petición de Proceso de tener acceso a las boletas– no tuvo opinión alguna, según su consejero presidente, porque las recomendaciones de la CIDH fueron dirigidas “al Estado mexicano”, no al organismo que encabeza.

Calderón: Un cero a la izquierda

"El aumento de los índices de inseguridad es fruto de la imposición de un régimen que sólo favorece a una minoría y mantiene en la pobreza a millones de mexicanos. "

"Ni la pena de muerte, ni la aplicación de leyes más severas, ni la construcción de nuevas cárceles, ni el aumento del número de policías detendrán la violencia que se desató en todos los rincones del país. "

El Fisgón y el petróleo

El Fisgón

Ana de la Reguera y el petróleo

Ana de la Reguera

Oscar Chávez y el petróleo

Oscar Chávez:

Los juzgará a todos ustedes