Fusilada...

El PRI copió tal cual 28 artículos de la propuesta oficial

La Ley Orgánica de Pemex que propuso el PRI “copió 28 artículos, de manera textual, de los 49 que contiene la propuesta de Felipe Calderón y no les cambió ni una coma”.

“Ni siquiera tuvieron la delicadeza de usar otras palabras o sinónimos, y no le quitaron ni una coma al texto del proyecto de Calderón, reprodujeron una copia fiel, una calca del documento del presidente usurpador”.

En el documento que se difunde en la página del “gobierno legítimo” se destaca, por ejemplo, que el artículo sexto de la iniciativa del PRI es igual al artículo cuarto de la propuesta calderonista. Se refiere a que “el patrimonio de Petróleos Mexicanos y de cada uno de sus organismos subsidiarios estará constituido por los bienes, derechos y obligaciones que hayan adquirido o se les hayan asignado o adjudicado; por los que adquieran por cualquier capítulo jurídico, ministraciones presupuestales o donaciones, así como por los rendimientos de sus operaciones y los ingresos que reciban por cualquier otro concepto. Pemex y sus organismos subsidiarios podrán responder solidaria o mancomunadamente por el pago de las obligaciones nacionales e internacionales que contraigan”.

El artículo quinto de la propuesta de ley orgánica para Pemex que hizo el PRI es idéntico al de la iniciativa de Calderón. “Pemex y sus organismos subsidiarios, de acuerdo con sus respectivos objetos, podrán celebrar con personas físicas o morales toda clase de actos, convenios, contratos y suscribir títulos de crédito, manteniendo en exclusiva la propiedad y el control del Estado mexicano sobre los hidrocarburos, con sujeción a las decisiones legales aplicables…”

El artículo sexto de la propuesta del PRI coincide con la de Calderón: “el consejo de administración de Pemex determinará la estructura organizacional y operativa para la mejor realización del objeto y actividades del organismo en su ámbito técnico, comercial e industrial. Los organismos subsidiarios de Pemex serán creados por el titular del Ejecutivo federal a propuesta del consejo de administración y tendrán la naturaleza de organismos descentralizados con fines productivos, de carácter técnico, industrial y comercial con personalidad jurídica y patrimonio propios, con el objeto de llevar a cabo las actividades en las áreas estratégicas de la industria petrolera estatal”. También hay coincidencia entre la propuesta priísta y la calderonista en el artículo séptimo, en lo referente a que Pemex será dirigido por un consejo de administración y un director general nombrado por el Ejecutivo federal. Pemex contará con las unidades que requiera para el mejor cumplimiento de su objeto en términos de lo que disponga su estatuto orgánico.

De igual forma, el artículo noveno del PAN y del PRI son similares, y se refieren a que “el presidente del consejo será el titular de la Secretaría de Energía, quien tendrá voto de calidad en caso de empate. Para cada uno de los consejeros propietarios, el Ejecutivo federal y el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana designarán a sus respectivos suplentes. Los consejeros profesionales.
“A los consejeros suplentes les resultarán aplicables las mismas disposiciones que a los propietarios, según se trate de los representantes del Estado o de los designados por el sindicato”.

De igual forma, hay coincidencia en el artículo 12 sobre la causa de la remoción de los consejeros; asimismo, en el artículo 13, que se refiere a que el consejo de administración conocerá y dictaminará sobre las causas de remoción de los consejeros; en el artículo 14 de la referida ley también hay similitud en lo que se refiere al periodo de ocho años que durarán los consejeros profesionales.

El artículo 22 de la propuesta del PRI es muy similar al de la iniciativa de Felipe Calderón, que es el artículo 24, sobre el comité de transparencia y auditoría que está integrado por tres consejeros.

El artículo 23 de la propuesta de ley orgánica que hace el PRI es el artículo 25 de la iniciativa calderonista; el artículo 24 propuesto por el tricolor es igual al 26 de la iniciativa del Ejecutivo

En otro artículo en el que hay gran coincidencia es en el referente a las atribuciones de director general de la paraestatal. En las disposiciones finales, el artículo 49 propuesto por el PRI es similar al artículo 63 de lo planteado por Calderón y se refiere a “los actos jurídicos que celebren Pemex o cualquiera de sus organismos subsidiarios se considerarán del orden federal y las controversias nacionales en que se aparte cualquiera que sea su naturaleza serán de la competencia de los tribunales de la Federación, salvo acuerdo arbitral, quedando exceptuados de otorgada garantía que los ordenamientos legales exijan a las partes (…) tratándose de actos jurídicos de carácter internacional. Pemex, sus organismos subsidiarios podrán convenir la aplicación de derechos extranjeros, la jurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos mercantiles y celebrar acuerdos arbitrarios”.

La consulta y lo que sigue: sentirse mexicano.

Es un momento de definición.

La televisión y los medios a la orden del poder de facto han hecho todo lo posible por desinformar y desviar toda la atención al tema.

La consulta popular del 27 de julio ha sido menospreciada y mostrada como un acto sin importancia alguna.

El gobierno impuesto y el PAN no aceptaron una consulta nacional por temor al resultado: la mayoría de los mexicanos no quiere la privatización.

Durante estos dos meses quedó evidenciado que la iniciativa busca la privatización, que la derecha lo trató de ocultar por medio de juego de palabras y conceptos legaloides. Quedó demostrado que se tienen los recursos suficientes para sacar a la empresa adelante sin ayuda de las trasnacionales. Que la iniciativa sólo hará legales los contratos con las empresas extranjeras por debajo del agua, nombrando a un Consejo de Administración nombrado por Calderón (imagina más Mouriños).

El ejercicio ciudadano fue la muestra más clara de una democracia. Ellos no lo aceptan así porque no les conviene y su negocio redondo se vendría abajo.

México se merece de una vez por todas ser defendido por los propios mexicanos, por el pueblo. Merece detener e impedir que la cúpula del poder siga haciendo negocios al amparo de nuestros recursos.


Ya es suficiente de la burla y los abusos que este país ha enfrentado a lo largo de su historia.

Es momento de ponerle fin.

La izquierda ya no es más un partido, institución o un grupo. La izquierda en México se ha convertido en un movimiento social; ciudadano, de un sector de la población que ya está harto de tanta pinche tranza.

No es el fraude de 2006, no es la reforma energética, no es el 2009 o 2012, no es la búsqueda del poder, sólo es el deseo y la convicción de que la historia de nuestro país tome otro rumbo, que se haga justicia y que en verdad hagamos algo para merecer el orgullo de nuestra riqueza histórica.

México no es sólo el futbol y el grito de Independencia, México no es Vivir Mejor, ni México en Paz...no es Elige estar bien o el Redondeo. Todo ello es una simulación para colocar una cortina de humo y hacer creer que todo va bien. En 18 meses han aumentado los precios de los productos básicos, la gasolina y han muerto más de 5000 personas en la lucha antinarco. ¿Eso te prometió Calderón?

Debemos defender a México.

De nuestro país nos debemos sentir orgullosos toda nuestra vida.

por Fuser.

Abrumador NO ! 87% al NO

La consulta rebasó el millón y medio de votos; el resultado, “muy bueno”

El Congreso no podrá ignorar los resultados, señala Marcelo Ebrard

Pese a la campaña en su contra, el ejercicio fue exitoso, dice Camacho

Fue un asomo de resistencia con todo en contra, opina Monsiváis

Hubo total democracia y la paz más absoluta, expresa Enrique Semo

Y sé muy bien que volverá a negarse...

Andrés Manuel López Obrador retó ayer a Felipe Calderón a debatir públicamente las iniciativas de ley "mediante las que se pretende privatizar a Petróleos Mexicanos (Pemex)".
Propuso que ese debate se lleve a cabo el próximo día 24, "de cara a la nación y al pueblo", en el recinto de Xicoténcatl, dentro de los foros de discusión sobre la reforma petrolera que se realizan en el Senado de la República.
El último foro, detalló, el 22 de este mes, se referirá a la soberanía petrolera y el debate con Calderón podría ser dos días después, el jueves 24, para no interrumpir la agenda programada en Xicoténcatl.
–¿Considera que hay alguna posibilidad de que Calderón acepte confrontarse con su principal impugnador? –se le preguntó camino a Escobedo.
–Ojalá que acepte, porque sería muy importante que diera a conocer sus razones y yo argumentar por qué estamos en contra de la privatización de Pemex. De no aceptar habrá que preguntarle a qué le teme –respondió.
Informó que él asistiría solo a ese debate, aunque Felipe Calderón puede llevar los asesores que quiera. "Leí muy bien sus iniciativas y sé de qué tratan", expresó.
*************************************
y mientras, el impostor fue a decir a Shangai, que seremos la 4ta economía del mundo !!!
vaya declaración, marca"Joder Mejor"...
la economía crecerá hasta que haya democracia en este país...cuando un presidente capaz y legítimo esté a cargo...
Fuser.

Hechos, no palabras.

Las dimisiones de Joel Ortega y Félix Cárdenas muestran el mejor ejemplo de honestidad, dignidad y congruencia. Las semanas posteriores a la tragedia, se hicieron averiguaciones y se procesó penalmente a quién debía serlo. Se mencionó que luego de tener los informes y el dictamen de Derechos Humanos se procedería conforme a la ley. Ayer ambos funcionarios entregaron su renuncia a Marcelo Ebrard, quien las aceptó. Aún cuando ambos funcionarios no estuvieron directamente en el lugar de los hechos y de ninguna forma era lógico incriminarlos, decidieron separarse de sus cargos; Ortega por institucionalidad al ser titular de la SSP, y Cárdenas por no causar dudas y obstáculo a la investigación de la PGJDF, hasta ayer a su cargo.
Como antes he mencionado, desde que se democratizó el DF y estuvo a cargo del PRD, los acontecimientos críticos no han quedado impunes y se ha actuado con justicia; recordamos por supuesto el caso Bejarano y Ponce, ambos procesados penalmente. Pero además en diversos ámbitos ha habido resultados, han existido cambios:
¿Quién podría afirmar que con regentes seleccionados por dedazo hubo iniciativa y acciones para trabajar por la ciudad?
Luego entonces es inevitable mencionar qué procuración de justicia tiene el gobierno federal impuesto.
¿Quién nos puede venir a hablar del "México Ganador", el "Vivir Mejor" y el "Cuidamos a tus hijos"?
¿Honestidad?
Funcionarios públicos que hacen tratos para beneficio de sus empresas familiares; comisiones que fingen investigarlos y los absuelven.
Hijos del poder que hacen negocios aprovechándose de su condición y la segura impunidad que se les brinda.
Una pareja presidencial burlándose del pueblo, mostrando los lujos y despilfarros obtenidos.
Quebrar empresas para después privatizarlas; corromper el erario para convertirlo en deuda que "todos" tenemos que pagar. Impuestos que nos arrebatan directamente para pagar sus lujos. Qué de aquellos grandes empresarios que aprovechando su pacto con la cúpula del poder no pagan impuestos.
¿Ética? ¿Moral? ¿Bienestar social?
Somos una sociedad dividida desde muy atrás, por los pésimos manejos, la insensibilidad social, una política económica que beneficia a los que más tienen; aumentada al máximo por la negativa de un presunto ganador por legitimarse y sanar el malestar social, evidenciando el robo y la burla.
¿Derechos Humanos?
¿Acaso los medios hicieron tanta rabieta y señalaron como grandes responsables a la PFP y la policía estatal en Atenco? ¿Se cuestionó tanto a Vicente Fox y a Enrique Peña Nieto?
¿Se investigó a fondo a los cientos de perredistas asesinados durante el gobierno de Salinas?
La masacre en Oaxaca y todos sus males. ¿Alguien se atreve a investigar a Ulises Ruiz?
El caso Lydia Cacho; Mario Marín y las botellas preciosas quedaron libres, y la Corte dice "procurar" justicia...
La violación y asesinato de Ernestina Ascencio en Zongolica...el Dr. Calderón nos dice muerte natural por gastritis.
Un retén del ejército disparándole a una familia completa...¿confusiones por visibilidad nocturna?
El nulo reconocimiento y apoyo a las comunidades indígenas...¿alguien se acuerda de Chiapas y el movimiento zapatista?

Pero eso sí, nos hablan de Ganar, de Futuro, de Fortalecimiento, de Modernidad...
en un pueblo tan jodido como ellos lo tienen, francamente no lo creo...
¿Y tú?


por Fuser.

Malpaga Calderón al PRI el apoyo de 2006

Recuerdan esa llamada de la noche del 2 de julio de 2006 entre Elba Esther Gordillo y el gobernador de Tamaulipas:

-"Hay que saber cómo actuar, y aquí sí viene la decisión de fondo, porque la información que hay acá, en los estados de nuestros amigos, Tamaulipas y Coahuila, están con todo por el PRI y van a hablar. No sé si ya hablaron. Vale más que ustedes se adelanten, si así lo deciden, con Felipe, para vender lo que tengan. El PRI ya se cayó, ¿eh?"
-No, eso nos queda muy claro -le dijo el gobernador.
-No sé por dónde andes, por azul o por amarillo, pero si va por azul es lo que pensamos, vale más hablarle a Felipe y decirle algo para no quedar mal.
-Aquí estamos haciendo la chamba, eh, por ahí.... este...
-Por eso quise hablar, porque el informe que tienen es que todo para el PRI, y no es verdad, porque eso es institucional. Ante la caída, creo que lo interesante es hablar con Felipe y vendérselo.

Malpaga Calderón al PRI el apoyo de 2006: Eugenio Hernández

"Por el tricolor tomó posesión", reclama el gobernador de Tamaulipas

Durante la recepción por el enlace matrimonial de Sylvana Beltrones, en el colegio San Ignacio de Loyola

Hay un acuerdo entre el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, para impulsar la aprobación, lo más pronto posible, de las reformas que permitirán la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Salinas y Mouriño sostuvieron un encuentro la madrugada del domingo pasado, en la fiesta por la boda de la hija del coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones. "Platicaron durante 45 minutos y el tema central fue el apoyo a las iniciativas del gobierno usurpador."

A Salinas de Gortari lo acompañaban en su mesa los gobernadores del estado de México, Enrique Peña Nieto, y de Nuevo León, Natividad González Parás, así como el coordinador de los diputados priístas, Emilio Gamboa Patrón, entre otros, y todos vieron cómo a las tres de la madrugada "un personaje público" se acercó a la mesa del ex presidente.

"Salinas se levantó y fue escoltado directamente a la mesa de Mouriño. Solos, platicaron un buen rato, hasta 15 minutos antes de las cuatro de la mañana, y lo medular de esa plática fue el respaldo para que la reforma entreguista de Pemex sea aprobada por la cúpula PRI-PAN, sin importar el resultado del debate en el Senado y la consulta ciudadana."
Salinas llamaba todo el tiempo: "ahijado" al actual gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto.
En el sexenio pasado, cuando Fox pretendía que el Congreso le aprobara la aplicación del IVA en alimentos y medicinas, "le pidió el favor a Salinas de Gortari y éste organizó una reunión en su domicilio, a la que acudieron el entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, el dirigente del PRI, Roberto Madrazo, así como la coordinadora de los diputados priístas, Elba Esther Gordillo.

2 DE JULIO NO SE OLVIDA

Prohibido olvidar...

Aunque el Poder Judicial bloquea un recuento ciudadano de los votos de la pasada elección presidencial, como un ejercicio de información, siguen saliendo a la luz evidencias de que fue un proceso sin certeza. José Antonio Crespo, politólogo investigador del CIDE –autor del libro "2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana", analizó los documentos en que los magistrados del Tribunal Electoral se basaron para validar la elección, y encontró que el dictamen que le dio el triunfo a Calderón carece de base. La elección debió anularse, señala, puesto que la cantidad de votos irregulares casi triplicaba la diferencia entre los dos candidatos que se disputaron el triunfo.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no debió declarar ganador a Calderón, porque "lógica y aritméticamente" su triunfo no está sustentado en los resultados de las actas, documentos que –asegura– "dicen algo muy distinto a lo que los magistrados nos informaron que decían".


Lo que debió hacer el TEPJF, afirma, fue declarar la nulidad de la elección porque se vulneró uno de los principios constitucionales en la materia: la certeza, debido a los cientos de miles de "votos irregulares" detectados en las propias actas.

Después de revisar cada una de las 63 mil actas de 150 de los 300 distritos electorales, Crespo demuestra que los magistrados del TEPJF mintieron al menos en dos aspectos: primero, que la mayoría de los errores de cómputo se justificaban y, segundo, que los votos irregulares no afectaban el resultado porque no superaban la diferencia entre el primero y el segundo lugar.


Los 316 mil "votos irregulares" superan a los 233 mil 831 votos válidos con los que Calderón fue declarado ganador –equivalentes al 0.6%– , pero la proyección a los 300 distritos arroja un total de 633 mil "votos irregulares", casi el triple, algo que además –advierte el investigador– exhibe el "desaseo", la "falta de rigor" y la parcialidad de los magistrados.
Vale la metáfora de que al "preguntar" a las actas electorales –únicas con valor oficial para determinar el resultado final— ¿quién ganó?, éstas no nos respondieron, como muchos podrían suponer, que triunfó Felipe Calderón.

Precisamente para superar esa incertidumbre era conveniente hacer un recuento mucho más amplio de los 81 mil paquetes electorales cuyas actas mostraban inconsistencias, pues con esa medida era más probable despejar la incógnita de cuál fue la voluntad del electorado, que quedó sin una respuesta satisfactoria ni concluyente.

En entrevista con el reportero, el martes 3, explica que para conocer la "verdad histórica" es indispensable el acceso a las boletas electorales, que el IFE pretende destruir.

"¿Por qué digo aproximarnos? Porque abriendo los paquetes hay una muy buena probabilidad de que esas inconsistencias en las actas pudieran ser depuradas y entonces supiéramos si efectivamente ganó Calderón o si, a la hora del conteo, cambia el resultado, lo cual tampoco descarto completamente por lo cerrado del porcentaje."

Y recuerda que el propio Calderón reconoció, en una entrevista reproducida en el libro Presidente electo, de Salvador Camarena, que se opuso al "voto por voto, casilla por casilla" que propuso López Obrador, por temor a lo que contenían los paquetes electorales.

–¿La negativa del IFE, del Tribunal Electoral y de la Suprema Corte de Justicia a dar acceso a las boletas electorales para hacer un recuento ciudadano obedece a que podría emerger una verdad distinta de la oficial?


–Así es. A mí todas las razones que han dado, primero el IFE y luego el Tribunal Electoral y algunos de los ministros de la Suprema Corte, que se negaron a ver este asunto como un derecho a la información y lo dejaron como un asunto electoral, me llevan a pesar que ni ellos mismos están seguros de lo que tienen los paquetes y sienten que hay algún riesgo, algunos lo han dicho, de que encontremos una verdad histórica distinta a la verdad jurídica.

El IFE sólo abrió 3.5% de los paquetes que legalmente debían abrirse, debido a que Luis Carlos Ugalde emitió una circular a los consejos distritales prácticamente para prohibirlo. "Era la estrategia de quienes los nombraron a ellos, es decir, Elba Esther Gordillo y Calderón. No digo PRI y PAN, sino el equipo de Calderón que nombró a los consejeros que operaron en el 2006: Germán Martínez, Juan Molinar y Margarita Zavala."

"El Tribunal interpreta el Cofipe, en este punto del escrutinio, de una manera en agosto y de otra, claramente distinta, en septiembre. ¿Favoreciendo a quién? A la validación de la elección y el nombramiento de Felipe Calderón. Ahí también se ve la parcialidad."

Síntesis de la entrevista de Álvaro Delgado (Proceso) con José Antonio Crespo, politólogo investigador del CIDE, autor del libro "2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana"