Conteo ràpido - 21 julio 06
1)
Hubo un conteo rápido que dio un margen de 5.62% a Lopez Obrador arriba de Calderón, que si le damos el error estadístico que manejaron la mayoría de las encuestas de 3% nos da una tendencia irreversible, aunque para un conteo rápido el margen de error es menor al 0.5%. Este conteo rápido se hizo con aproximadamente el 10% de las casillas del país lo que la hace la más grande de todas las que se levantaron ese día, y lo mejor de todo es que ese conteo rápido lo hizo el IFE.
¿Cual es esta encuesta de salida?
Pues las actas con inconsistencias que sumaron al computo final, esto fue sin querer un conteo rápido que si sigue la reglas estadísticas que me enseñaron en el preescolar, la tendencia general de la votación debió de ser muy parecida al computo de las actas que se procesaron de forma regular.
Los datos oficiales de esas actas con inconsistencias son:
PRD = 888,971
PAN = 743,975
PRI = 809,003
AS = 28,040
NA = 13,946
NR = 15,019
NUL = 82,452
______________
TOTAL 2,581,406
Si los traducimos a porcentajes:
PRD = 34.44%
PAN = 28.82%
PRI = 31.34%
AS = 1.09%
NA = 0.54%
NR = 0.58%
NUL = 3.19%
De lo anterior deducimos que el PRD le llevaba una ventaja de 5.62% sobre Felipe calderón y 3.10% sobre Roberto Madrazo, de lo cual se desprenden las siguientes razonamientos.
1.- Si los datos del IFE en las actas con inconsistencias no llevan ningún tipo de dolo, entonces ¿porque no se parece este resultado al otro 88% de las actas que ya se habían computado?
2.- Una respuesta puede ser que los conteos que favorecían a Madrazo y a Obrador no se computaron por alguna razón, lo cual seria seña de inconfundible mala fe.
3.- Que fue una simple coincidencia, y los datos se dieron así por azar, bueno es muy poco probable, la probabilidad de que dos muestras tomadas para el mismo análisis al mismo tiempo muestren características tan distintas es como sacarse una rifa de 1000 boletos (si de esas que nunca te sacaste en la escuela).
4.- Si lo que dicen las actas con inconsistencias es cierto entonces también están restándole puntos a Roberto Madrazo ya que el PRI en este caso no es la tercera fuerza política, si no la segunda y la tercera el PAN, ¿Por qué no impugna también el PRI?
Y para que no crean que estoy alucinando pongo el video del Dr. Romero
¡!!Por favor pongan atención al final del video
.
http://www.youtube.com/watch?v=GKIfFsyJxFc
También dejo el video del Dr. Mochan
http://www.youtube.com/watch?v=fSxK4d_RRUo&mode=related&search
Hubo un conteo rápido que dio un margen de 5.62% a Lopez Obrador arriba de Calderón, que si le damos el error estadístico que manejaron la mayoría de las encuestas de 3% nos da una tendencia irreversible, aunque para un conteo rápido el margen de error es menor al 0.5%. Este conteo rápido se hizo con aproximadamente el 10% de las casillas del país lo que la hace la más grande de todas las que se levantaron ese día, y lo mejor de todo es que ese conteo rápido lo hizo el IFE.
¿Cual es esta encuesta de salida?
Pues las actas con inconsistencias que sumaron al computo final, esto fue sin querer un conteo rápido que si sigue la reglas estadísticas que me enseñaron en el preescolar, la tendencia general de la votación debió de ser muy parecida al computo de las actas que se procesaron de forma regular.
Los datos oficiales de esas actas con inconsistencias son:
PRD = 888,971
PAN = 743,975
PRI = 809,003
AS = 28,040
NA = 13,946
NR = 15,019
NUL = 82,452
______________
TOTAL 2,581,406
Si los traducimos a porcentajes:
PRD = 34.44%
PAN = 28.82%
PRI = 31.34%
AS = 1.09%
NA = 0.54%
NR = 0.58%
NUL = 3.19%
De lo anterior deducimos que el PRD le llevaba una ventaja de 5.62% sobre Felipe calderón y 3.10% sobre Roberto Madrazo, de lo cual se desprenden las siguientes razonamientos.
1.- Si los datos del IFE en las actas con inconsistencias no llevan ningún tipo de dolo, entonces ¿porque no se parece este resultado al otro 88% de las actas que ya se habían computado?
2.- Una respuesta puede ser que los conteos que favorecían a Madrazo y a Obrador no se computaron por alguna razón, lo cual seria seña de inconfundible mala fe.
3.- Que fue una simple coincidencia, y los datos se dieron así por azar, bueno es muy poco probable, la probabilidad de que dos muestras tomadas para el mismo análisis al mismo tiempo muestren características tan distintas es como sacarse una rifa de 1000 boletos (si de esas que nunca te sacaste en la escuela).
4.- Si lo que dicen las actas con inconsistencias es cierto entonces también están restándole puntos a Roberto Madrazo ya que el PRI en este caso no es la tercera fuerza política, si no la segunda y la tercera el PAN, ¿Por qué no impugna también el PRI?
Y para que no crean que estoy alucinando pongo el video del Dr. Romero
¡!!Por favor pongan atención al final del video
.
http://www.youtube.com/watch?v=GKIfFsyJxFc
También dejo el video del Dr. Mochan
http://www.youtube.com/watch?v=fSxK4d_RRUo&mode=related&search

<< Home